måndag, oktober 10, 2005

Direktdemokrati?

Oj, vad länge sedan jag skrev något här sist... 13-20 september var jag i Bulgarien och innan dess blev det alltför stressigt, liksom när jag kom tillbaka och skulle ta igen allt jag missat... Sen blir det ju mer och mer prestationsångest för vad jag ska skriva här ju längre tid det har gått sen sist :-) Idag har jag dock lyssnat på två mycket intressanta föredrag och har en del reflektioner som jag vill dela med mig av.

Ikväll höll Birgitta Ohlsson (riksdagsledamot, fp) föredrag för Liberala studenter Uppsala om jämställdhet, men det tänker jag inte skriva om nu. Istället vill jag diskutera förmiddagens föredrag. På kursen i statskunskap hade vi ett annorlunda inslag, nämligen den schweiziska förbundskanslern Annmarie Huber-Hotz (ja, det är faktiskt en kvinna som är förbundskansler i konservativa Schweiz!) som berättade om sitt lands politiska system.

En sak hon pratade mycket om var den direktdemokrati som landet tillämpar. I viktiga nationella frågor, t.ex. ändringar av konstitutionen eller om förhållanden till internationella organisationer såsom EU och IMF, måste folkomröstningar hållas och även i andra frågor kan en viss folkmängd (100 000 eller 50 000 beroende på vilken sorts fråga det är) begära att en folkomröstning hålls. Även på kanton- och kommunnivå hålls omröstningar i olika ärenden. Det betyder att schweizarna röstar (får rösta åtminstone...) i 2-4 sakfrågor varje år på nationell nivå och fler gånger än så på lokal nivå.

Kanslern nämnde ett par konsekvenser av detta. För det första leder detta system till att politikerna lär sig att vara ödmjuka på ett annat sätt än i en representativ demokrati - det blir tydligare att medborgarna alltid har sista ordet. För det andra handlar omröstningarna i större utsträckning om respektive sakfråga istället för missnöje med de styrande, än vad exempelvis omröstningen om den nya EU-konstitutionen gjorde i Frankrike. Detta tror jag handlar om mängden folkomröstningar och därmed invånarnas vana vid att få säga vad de tycker. De har alltid möjligheten att protestera mot olika personers förslag i diverse omröstningar istället för att visa sitt allmänna ogillande i en specifik folkomröstning.

Båda dessa två konsekvenser tror jag är något som vi i Sverige kan ta till oss av. Det handlar om att politiker i allmänhet bör visa mer ödmjukhet; de bör visa att de är medvetna om att det alltid är hos folket som den egentliga makten ligger (eller i alla fall borde ligga). Politiker ska inte vara någon slags elit utan måste vara tydliga med att de är människor som alla andra, fast med tillägget att de är intresserade av och beredda att ta på sig det ansvar det innebär att styra över exempelvis staten.

Jag hoppas att mina vänner säger till mig om jag själv glömmer bort detta...

1 Comments:

At 05 mars, 2007 04:57, Anonymous Anonym said...

BUY CHEAP SUPER VIAGRA ONLINE AND SAVE 70 % OF MONEY...
BUY LOW-COST VIAGRA ONLINE
APPLY YOUR CREDIT CARD and SAVE 70 %

 

Skicka en kommentar

<< Home